I can not speak English very well.
Also, if you use this translator,
It will be different from my will.

The English translation is below.
It may be a little different from my meaning.

현재 공개된 유튜브 매출만 약 최소 60억 달러, 트위치 16억 달러 두 회사만 약 80억 달러 시장
회사는 이익을 추구하는 집단입니다.

어느 사업이든 초기비용이 투자되고 리스크가 존재하지만

1. 트위치라는 운영사이트와 튼튼한 시청자층이 존재


2. 유튜브 초기 처럼 0에서 부터 새로 만들어 도전하는것이아닌 업로드를 할
   스트리머들이 확보되있음


3. 다양한 방식으로 이미 증명된 시장 (증명되지 않은 새로운 시장 진출 X)

이러한 진출 할 수 있는 유리한 조건을 보유하고 있음에도
영상, 클립은 시장을 키우시지 않는 건가요? 왜 스트리밍만을 고집하시는 건가요?

1. 네이버와 쥬니버네이버처럼 상단 우측에 배너를 달고 운영
   하지만 유튜브라는 큰 존재가 버티는 시장이 부담스럽고
   쥬니버네이버의 반짝하고 사라졌던 몰락이라는 리스크가 크다 판단되면




2. 구글과 제휴 같은 계약을 통해 유튜브는 영상 업로드를 트위치는 스트리밍으로 아예 밀고 나가며
   서로 이동 배너와 같은 이동수단을 만들기만 해도
   양측 사이트 대다수의 이용자를 공유하여 수익을 더 극대화 할 수 있지 않을까요?

물론 유튜브와 크리에이터분들을 공유하는데 진행에 상당한 어려움이 있을 것입니다.
하지만 수익 조건이나 지원사업 등을 1, 2년의 투자만 해도 대다수의 크리에이터가 공유될 것입니다.

구글과 협업을 한다는 것만으로도 많은 투자자를 유치할 수 있을 것이며 주가도 올라갈 것이기에
트위치, 구글 서로 득이 되는 사업이라 생각합니다.
힘을 합치면 영상 시장의 약 72억 달러를 두 회사가 가져갈 수 있으며 더 나아가
구글, 트위치라는 두 회사의 협업이라는 소식만으로도 관심이 생겨 유튜브, 트위치를 사용하지 않던
다른 사이트 스트리머, 시청자들도 확보할 수 있을 것입니다.

2번 같은 상황은 트위치에서 유튜브로 넘어가는 비율은 많을 수 있지만
유튜브에서 트위치로 넘어오는 비율을 적을 것입니다.
하지만 그것은 퍼센트로 보는 비율일 뿐
시장이 훨씬 큰 유튜브에서 약간의 퍼센트만 넘어와도
현재 게임 관련, 소통 스트리밍만이 수익의 대부분인 트위치로서는
새로운 시청자층, 새로운 스트리머, 다양한 광고 요청 등의 다양한 이들을 얻을 수 있다는 판단입니다.

이제 막 20살이라는 성인이 되고 대학에 들어가 사회에 관심을 가지게 되어,
예전부터 의문점이었던 부분을 글로 써본 것이기에
많이 부족하겠지만 뛰어난 직원들을 보유하고 있는
양측 회사에서는 수정, 보안을 하여 활용할 수 있다고 생각합니다.

그리고 혹시 민폐가 되지 않는다면 제가 제안한 부분에 대한 피드백을 받고 싶습니다.

긴 글 읽어주셔서 감사하며 항상 좋은 서비스를 위해 노력해주셔서 감사합니다.

Currently released YouTube sales alone are at least $6 billion, Twitch 1.6 billion, and the two companies alone are about $8 billion in market.
A company is a profit-seeking group.

In any business, initial costs are invested and risks exist.

1. There is an operating site called Twitch and a strong audience.


2. As in the beginning of YouTube, it's not about creating a new one from zero, but about uploading it.
   Streamers secured.


3. Markets already proven in various ways (unproven entry into new markets X)

Despite the favorable conditions for this entry,
Video, don't you grow the market for clips? Why do you insist on streaming only?

1. Operate with banners on the upper right side like Naver and Juniverse.
   But it's a big market for YouTube.
   If the risk of the twinkling and disappearing downfall of Junipernaber is high,




2. Through a partnership with Google, YouTube pushes the video uploads to twitch streaming.
   Just by creating a means of transportation, such as a moving banner,
   Wouldn't it be possible to maximize revenue by sharing the majority of users on both sites?

Of course, there must be a lot of difficulties in the process of sharing YouTube and creators.
However, the majority of creators will be shared by just one or two years of investment in profit conditions and support projects.

Just working with Google will attract a lot of investors, and the stock price will go up.
Twitch, Google, I think it's a mutually beneficial business.
Together, the two companies can take in about $7.2 billion of the video market.
The news of the collaboration between the two companies, Google and Twitch, made me interested in YouTube and Tweets.
Other site streamers, viewers will be able to

There may be a lot of twitching to YouTube in situations like number two,
I'll write down the rate of twitching on YouTube.
But that's just a percentage.
Even if the market is a little bit bigger on YouTube,
Now, for Twitch, where only game-related communication streaming is the majority of the revenue.
We believe that we can get a new audience, a new streamer, and a variety of advertising requests.

I just turned 20 and entered college and became interested in society.
I've written down some of the questions that I've always had.
I know it's not enough, but I'm sure it's not enough.
I think both companies can use it by modifying and securing it.

And if it doesn't bother me, I would like to get feedback on my proposal.

Thank you for reading the long article and for always working hard for good service.